Верховный Суд разъяснил, как правильно делить имущество при разводе.

31 июля 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было вынесено определение по делу о разделе имущества между супругами (дело №  33-КЛ8-3 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1675802).

Высший судебный орган страны по своему решил непростой вопрос о справедливом разделе супружеского имущества при разводе.

Людям, не причастным к юриспруденции (и даже некоторым нашим коллегам, не сталкивавшимся с подобными делами на практике), кажется, что всё просто – имущество, приобретенное в браке (кроме мелких личных вещей, подарков и полученных по наследству), делится между супругами поровну. Тем более, такой порядок раздела имущества предусмотрен и семейным кодексом РФ. Казалось бы куда проще?

Однако, реальная жизнь куда сложнее теоретических выкладок, дела по подобной тематике зачастую являются «головной болью» и для судей, и для юристов (что уж тут говорить о делящих имущество экс-супругах).

В деле, рассмотренном Верховным судом 31 июля 2018 года, супруги прожили в браке семнадцать лет, у них двое детей, загородный дом с участком, ипотечная «однушка», приобретенная с применением средств материнского капитала и кредитный BMW X6. Оба кредита не погашены. Право собственности на всю недвижимость зарегистрировано на жену, автомобиль – на мужа.

Как всё это имущество разделить по справедливости? 

За 3 года, минувшие с момента развода, супругам так и не удалось окончательно решить данный вопрос, ни самим, ни с помощью судебных инстанций.

Первоначально исковое заявление о разделе имущества подал бывший супруг. Он предложил разделить недвижимость поровну, а БМВ – отдать ему с выплатой компенсации за полагающуюся долю жене.  

Супруга не согласилась, заявив встречный иск, в котором просила разделить имущество с учетом интересов детей:  передать  ей однокомнатную квартиру, 2/3 дома с участком. Бывшему супругу, по ее мнению, полагается лишь треть дома с участком и БМВ Х6. 

Погашение всех кредитов женщина согласилась взять на себя.

Судом первой инстанции  стал Всеволожский городской суд Ленинградской области, который в целом встал на сторону экс-мужа и  поделил недвижимость поровну, машину определил супругу, а за нее обязал выплатить бывшей супруге 884 500 руб. компенсации. Вопрос с непогашенными кредитами суд разрешил, оставив равные обязательства по выплате перед обоими супругами.

Ленинградский областной суд отменил судебный акт и вынес свое определение. 

Апелляционная инстанция оставила квартиру супруге, выделив минимальные доли обоим детям (21/25 жене и по 2/25 каждому ребенку). Дом с участком поделен поровну, автомобиль передан экс-мужу. А вот вопросу с кредитами было уделено повышенное внимание: каждого супруга обязали вернуть друг другу по 50% от сумм платежей, ранее внесенных по кредитам за присужденное имущество (жена мужу – порядка 900 тысяч рублей за квартиру, муж жене порядка 1 300 000 рублей за БМВ Х6), также женщине оставили право требовать с экс-супруга все платежи, внесенные ей за автомобиль с момента развода. Дальнейшие выплаты кредитов оставлены за собственниками имущества (ипотека за женой, автокредит за мужем).

Не согласившись с таким судебным актом, супруг обратился с жалобой в Верховный суд РФ.

Верховный суд оставил в силе непосредственное распределение имущества и кредитов между супругами, однако отменил и отправил на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию всю расчетную часть, касающуюся взаимных компенсаций.

Позиция высшего судебного органа по вопросу оценки спорного имущества, изложенная в определении от 31.07.2018 года, заключается в том, что суды низших инстанций должны были исходить из рыночной стоимости имущества на момент рассмотрения дела в суде, так как разделу подлежат не расходы супругов, понесённые ими в период брака для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество. Соответственно, судам надлежало именно исходя из этого рассчитывать все компенсации, а не из объема фактически произведенных выплат банкам.

То есть, для объективного определения объема компенсации за квартиру следовало, сначала определить долю экс-супруга в ней, а затем ее рыночную стоимость. Леноблсуд счел эти доли равными, но не установил их объективную стоимость. В вопросе с компенсацией за автомобиль, суд не учел, что рыночная стоимость имущества может быть меньше первоначальной стоимости при покупке (и платежей по кредиту), вследствие чего мог завысить сумму компенсации для бывшей жены.

С точки зрения судебной практики такая позиция Верховного суда РФ фактически отказывает супругам при разделе имущества в возможности ссылаться на размер затрат конкретного супруга на приобретение имущества. Применительно к определению компенсаций в рамках кредитных договоров, заключенных в браке, Верховный суд по данному вопросу ранее не высказывался. Теперь при рассмотрении исковых заявлений о разделе совместного имущества супругов, суды смогут разрешать вопрос с компенсациями в соответствии с разъяснениями Верховного суда, что способствует становлению единой судебной практики в стране и ускорению рассмотрения подобных дел. 

Еще одним значимым моментом, следующим из рассматриваемого в статье определения Верховного суда, является продолжение жесткого курса высшей судебной инстанции на ликвидацию такого явления как микродоли в собственности на квартиры. В общем и целом такой подход (передача целой квартиры одной из сторон, без обременения долями второй стороны) многократно облегчает возможность по дальнейшим сделкам с присужденным имуществом, а также «в зародыше» убирает ряд потенциальных конфликтных ситуаций (что как облегчает жизнь гражданам, так и снижает потенциальную нагрузку на судебные и правоохранительные органы).

Ряд юристов полагает, что при этом нарушаются конституционные права второй стороны процесса на жилье, однако, по нашему мнению, такой подход не верен, так как Конституцией предусмотрено право на жилье (как объект жилищных прав), а не право собственности на недвижимое имущество. Вопрос с жилищными правами экс-супругов в рамках указанного гражданского дела не затрагивался, в принципе. 

_____________________________________________________________________________

Отыскать наш сайт https://pobeda-audit.ru/ во всемирной глобальной Сети, а также в группе «В контакте» https://vk.com/pobeda_audit и обратиться за квалифицированной юридической помощью можно по тегам #Юристы в СПб, #хороший юрист в СПб, #юристы в СПб отзывы, #надежные юристы в СПб, #Банкротство в СПб